근로시간 단축은 경제에 '긍정적 영향' 31% vs '부정적 영향' 43%

법 개정안 국회 통과 직후와 비교하면 긍·부정 역전

하기수 | 기사입력 2019/04/05 [16:19]

근로시간 단축은 경제에 '긍정적 영향' 31% vs '부정적 영향' 43%

법 개정안 국회 통과 직후와 비교하면 긍·부정 역전

하기수 | 입력 : 2019/04/05 [16:19]


근로시간 단축이 경제에 부정적 영향을 미칠 수 있다는 여론조사 결과가 나왓다.

 

한국갤럽이 지난 2일과 4일 이틀에 걸쳐 전국 성인 1,003명에게 작년 7월부터 300인 이상 사업장에 적용되고 있는 법정근로시간 단축(주당 68시간→52시간)에 대해 어떻게 보는지 물은 결과 50%가 '잘된 일', 40%가 '잘못된 일'로 평가했다.

 

특히 현시점 기준 국민 31%가 근로시간 단축이 우리나라 경제에 '긍정적 영향을 줄 것'으로 전망했고, 43%는 '부정적 영향을 줄 것'이라고 답했다. 근로기준법 개정안 국회 통과 직후인 작년 3월 초 조사에서는 '긍정적 영향' 44%, '부정적 영향' 30%로 13개월 만에 긍·부정 전망이 뒤바뀌었다.

 

근로시간 단축의 경제적 파급 전망은 지지정당별, 직업별 차이가 컸다. 우리 경제에 '긍정적 영향을 줄 것'이란 응답은 더불어민주당·정의당 지지층(45% 내외), 30대(48%), 화이트칼라(47%)에서, '부정적 영향'은 자유한국당 지지층(75%), 60대 이상(60%)에서 상대적으로 많았다.

 

근로시간 단축 긍정 평가자에게 그 이유를 물은 결과 '여유/휴식/개인 취미 생활 가능'(31%), '근로시간 과다/다른 나라 대비 길었음'(17%), '복지/삶의 질 향상'(10%), '과로/초과 근무/노동 착취 예방', '가족과 함께하는 시간 늘어날 것'(이상 8%), '일자리 분배/일자리 늘어날 것'(7%), '가야 할 방향/해야 할 일', '노동의 질/생산성·효율 향상'(이상 5%) 등을 답해 전반적으로 '워라밸(일과 삶의 균형, Work & Life Balance)' 실현에 대한 기대감을 드러냈다.

 

반면 근로시간 단축을 부정적으로 보는 사람들은 그 이유로 '소득/수입/급여 감소'(34%), '지금도 너무 많이 논다/근로시간 길지 않음', '자율/탄력적 적용 필요'(이상 12%), '개인사업자·자영업자에 불리/인건비 증가'(10%), '실효성/편법/일자리 늘지 않을 것'(9%), '너무 급진적/시기 상조'(8%), '국가 경제에 안 좋을 것'(4%) 등을 지적했다. 표본오차: ±3.1%포인트(95% 신뢰수준)이다./하기수 기자

닉네임 패스워드 도배방지 숫자 입력
내용
기사 내용과 관련이 없는 글, 욕설을 사용하는 등 타인의 명예를 훼손하는 글은 관리자에 의해 예고 없이 임의 삭제될 수 있으므로 주의하시기 바랍니다.
 
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
포토뉴스
효린, 스티비 원더와 10년 만에 재회한 사진 올려 '관심'
광고
광고
광고
경제 많이 본 기사